A trajetória de Ariel Sharon é uma das mais marcantes e complexas da história moderna de Israel. Militar ousado, estrategista brilhante e político controverso, Sharon deixou um legado que continua a ser debatido, estudado e lembrado em todo o mundo. Sua jornada — da infância em uma fazenda até os corredores do poder em Jerusalém — é o retrato de um homem que moldou e foi moldado pelos grandes eventos da nação israelense.
Infância e juventude em solo israelense
Ariel Sharon nasceu em 1928, no então Mandato Britânico da Palestina, na pequena vila agrícola de Kfar Malal. Seus pais eram imigrantes judeus vindos do Leste Europeu, profundamente sionistas e determinados a construir uma vida baseada no trabalho agrícola e no ideal de uma pátria judaica independente.
Desde cedo, Sharon demonstrou uma personalidade forte, determinada e uma ligação intensa com a terra. Ainda jovem, ingressou em organizações de defesa judaicas que buscavam proteger assentamentos contra ataques durante o período de instabilidade que antecedeu a fundação do Estado de Israel.
A ascensão no exército israelense
Com a criação do Estado de Israel em 1948, Sharon se alistou nas Forças de Defesa de Israel (IDF), iniciando uma carreira militar que definiria sua imagem pública por décadas. Participou da Guerra da Independência e, ao longo dos anos, esteve envolvido nas principais campanhas militares do país.
Seu papel foi especialmente notável na Guerra dos Seis Dias, em 1967, e na Guerra do Yom Kippur, em 1973. Como comandante, era conhecido por sua ousadia tática e sua disposição de agir mesmo quando desobedecer ordens superiores parecia necessário para alcançar a vitória.
Na Guerra do Yom Kippur, liderou a famosa travessia do Canal de Suez, movimento decisivo que virou o jogo a favor de Israel e consolidou Sharon como um herói nacional. Suas ações, embora muitas vezes polêmicas, lhe renderam respeito dentro e fora das fileiras militares.
Entrada na política e primeiros desafios
Ariel Sharon deixou o exército em 1974 com o posto de general, mas sua influência no futuro de Israel estava apenas começando. Em pouco tempo, entrou na política e ajudou a fundar o partido Likud, representando a ala conservadora e nacionalista do espectro político israelense.
Durante os anos seguintes, ocupou diversos cargos ministeriais, incluindo o Ministério da Defesa. Foi justamente nesse papel que enfrentou um dos momentos mais controversos de sua carreira: o massacre de Sabra e Shatila, ocorrido em 1982 durante a invasão israelense ao Líbano. Milícias cristãs libanesas assassinaram centenas de civis palestinos em campos de refugiados, e uma comissão de inquérito israelense concluiu que Sharon tinha responsabilidade indireta, por não ter impedido o massacre. Ele foi forçado a renunciar ao cargo de ministro da Defesa, mas nunca abandonou a vida política.
O retorno à liderança política
Nos anos 1990, Sharon manteve sua presença como figura importante dentro do Likud. Apesar de ser visto como linha-dura, especialmente no contexto do processo de paz com os palestinos, ganhou popularidade entre setores da população que se sentiam inseguros com os rumos do país.
Em 2001, após uma escalada de violência da Segunda Intifada e o colapso das negociações de paz, Sharon foi eleito primeiro-ministro de Israel. Seu governo foi marcado por decisões difíceis, muitas vezes surpreendentes, que moldaram o mapa político e territorial da região.
O Plano de Desconexão e mudança de postura
A maior virada na trajetória política de Ariel Sharon aconteceu em 2005, quando liderou o Plano de Desconexão da Faixa de Gaza, retirando assentamentos israelenses da região e encerrando a presença militar direta no território. A decisão causou choque entre seus apoiadores mais conservadores, que viam Gaza como parte do território legítimo de Israel.
A ação, no entanto, foi justificada por Sharon como um movimento pragmático e necessário para preservar a segurança nacional e o futuro do Estado judeu. “O preço de manter os assentamentos em Gaza é muito alto, em vidas humanas e em segurança”, afirmou.
O gesto de retirar tropas e colonos judeus de Gaza — algo impensável anos antes — consolidou Sharon como um líder complexo, capaz de mudar de visão conforme a realidade exigia.
O Kadima e o colapso inesperado
Em 2005, após rupturas internas dentro do Likud, Sharon fundou um novo partido: o Kadima. O partido buscava uma abordagem mais centrista, equilibrando segurança com diplomacia. Sua liderança apontava para uma nova fase na política israelense, com chances reais de redefinir o diálogo com os palestinos e a comunidade internacional.
No entanto, em janeiro de 2006, Ariel Sharon sofreu um derrame cerebral massivo que o deixou em coma profundo. O episódio ocorreu poucos meses antes das eleições, nas quais seu novo partido era amplamente favorito. Sharon permaneceu em coma até sua morte, em 2014, sem nunca mais retornar à vida pública.
Um legado que ainda gera debates
A figura de Ariel Sharon continua a dividir opiniões. Para muitos, ele foi um herói militar e um líder destemido que tomou decisões difíceis pelo bem de Israel. Para outros, suas ações, especialmente no Líbano, deixaram marcas profundas e traumas difíceis de apagar.
O que é inegável é sua influência nos rumos da história israelense. Sharon transitou entre o campo de batalha e os corredores do poder com uma determinação incomum. Teve a coragem de mudar de rota política mesmo à custa de perder antigos aliados — algo raro no cenário político atual.
A imagem de um Israel em transformação
Ariel Sharon representa uma era de transformações em Israel. Sua história nos ajuda a entender os desafios que o país enfrentou ao longo das décadas e as decisões estratégicas que moldaram sua identidade moderna. Sharon foi, ao mesmo tempo, um reflexo de seu tempo e um agente ativo da história.
Seu legado continua presente nos debates políticos, nas análises militares e nas conversas sobre o futuro do Oriente Médio. Com sua postura firme, sua trajetória cheia de contrastes e sua capacidade de surpreender, Sharon deixou um marco eterno na memória de Israel e de seu povo.
Nota editorial: Este artigo tem fins estritamente educativos e informativos. Todo o conteúdo apresentado busca oferecer uma visão histórica, biográfica e cultural, sem intenções políticas, ideológicas ou partidárias. Os fatos relatados são baseados em fontes históricas amplamente reconhecidas e não representam posicionamento editorial.
